Отправлено: 07.03.09 02:10. Заголовок: Как инженер-электронщик, могу сказать по поводу ламповых усилков вот что:

Моё мнение таково:
Качество ламповых усилителей по сравнению с транзисторными - это один из мифов. Такой же, как то, что существуют "иностранные ватты".
Ламповые усилители имеют худшие (причём значительно) характеристики нелинейных искажений - это большой минус. Лампы быстро стареют (причём неравномерно, что даёт разбаланс токов, если выходной каскад построен по двухтактной схеме, что, в свою очередь, вызывает повышенное энергопотребление, постоянное подмагничивание выходного трансформатора и, связанные с этим эффектом, искажения звука). Схемы ламповых усилителей зачастую отличаются своей примитивностью. Особенно старые схемы.

 Отправлено: 10.03.09 21:17. Заголовок: Молодой иШШо горячий..

Молодой иШШо горячий....
бестолковый...

Я бы тоже слушал Дарстцеел или Ульянова после отбора.
И тракт соответствующий.

 Отправлено: 11.03.09 12:38. Заголовок: Ну кому то Сникерс к..

Ну кому то Сникерс кому устрицы...

 Отправлено: 15.03.09 00:00. Заголовок: identitry пишет: С..

identitry пишет:

цитата:

Схемы ламповых усилителей зачастую отличаются своей примитивностью. Особенно старые схемы.

Как будто на заре транзисторной эры схемы были идеальные.

 Отправлено: 16.03.09 00:15. Заголовок: Или сейчас пошел и к..

Или сейчас пошел и купил ,дитя прогресса пластмассовый недорогой и очень музыкальный на транзисторах или микрухах.
в принципе не до иронии,послушать что то путевое -дикая проблема.

 Отправлено: 18.03.09 10:49. Заголовок: Способности услышать..

Способности услышать нигде на учат, это приходит со временем и опытом, а может вовсе не придти. И образование здесь совсем ни при чём.

 Отправлено: 20.03.09 10:30. Заголовок: identitry Как правил..

identitry Как правило, в подобные перечни "недостатков" ламповых усилителей добавляют еще их большую массу (кг) ...

 Отправлено: 04.04.09 11:47. Заголовок: ...потребляемая мощн..

...потребляемая мощность, как вы могли забыть! И еще у транзисторов нет накала!

 Отправлено: 24.04.09 19:12. Заголовок: Сколько лет занимает..

Сколько лет занимаетесь звукотехникой? Я 40..А Вы?...)

 Отправлено: 25.04.09 23:13. Заголовок: И как успехи?..

И как успехи?

 Отправлено: 25.08.09 18:58. Заголовок: Как инженер-радиотехник подмечу интересный факт

Все усилители, ламповые, транзисторные, гибридные имеют одинаковый коэффициент гармоник. Более того вообще все устройства звукотехники имеют одинаковый коэффициент гармоник, компакт-диск, компакт-касета и вообще все что придумало человечество.

Все имеет коэффициент грамоник 10%! Разумеется при определенной мощности, при определенном уровне сигнала.
Например мой транзистоный усилок Yamaha имеет 10% искажений при 83 ваттах, мой двухтактный ламповый усилитель имел 10% при 89 ваттах. Т.е. разница в цифрах не существенна, а звучали они совершенно по разному!

Теперь вернемся к сказанному identitry:

цитата:

Ламповые усилители имеют худшие (причём значительно) характеристики нелинейных искажений - это большой минус.

Для инженера вы не слишком четко формулируете свои мысли. Что значит "характеристкики нелинейных искажений", по каким критериям их сравнивали.

Если говорить о спектре искажений то у ламповых однотактников спектр приятнее для уха, за счет большего содержания гармоник низшего порядка, а у транзисторных менее приятен за счет присутсвия гармоник высшего порядка.

Если говорить о зависимости искажений от мощности, то у ламповых однотактников мякгий клиппинг, с этим даже никто не спорит, а у транзисторных усилителей звучание при клипировании как у группы "Canibal Corpse".

 Отправлено: 04.11.09 10:15. Заголовок: полностью согласен,искажения жуткие, многим нравятся искажения

 Отправлено: 02.01.10 00:49. Заголовок: Природа создала очен..

Природа создала очень сложный прибор-слух, это для начинающих инженеров. Задача инженеров сделать аппаратуру в точности повторяющую шелест листвы, журчание ручья, рычание зверя и конечно музыку. Эта задача пока еще не решена. Давайте лучше посмотрим на японцев зачем им нужны лампы? А у нас (большинства) восприятие музыки давно испорчено той массой хлама что называется апаратурой для высококачественного воспроизведения. Бубнение фазоинвертора считаем басом, звук наподобие если кучу вилок в тарелку бросить это "высокие".

 Отправлено: 05.01.10 19:33. Заголовок: Виктор пишет: Приро..

Виктор пишет:

цитата:

Природа создала очень сложный прибор-слух, это для начинающих инженеров. Задача инженеров сделать аппаратуру в точности повторяющую шелест листвы, журчание ручья, рычание зверя и конечно музыку.

Кстати слух у человека не очень совершенный прибор (а глаз так вообще отстой). Все формирует мозг.
А если "сделать аппаратуру в точности повторяющую шелест листвы, журчание ручья, рычание зверя", то нужно начинать с акустики. По поводу лампового звука - здесь больше желание сделать приятность для уха, нежели "в точности повторяющую шелест листвы".
Сейчас скажу "ересь" - при прослушивании последних усилителей класса D (UsD), звучание их мне понравилось больше именитых моделей Pioneer, Denon, Cambridge Audio Azur 640A и др. (транзисторных АВ класса, из верхней линейки). А кто то раньше их даже в саб брезговал ставить.

 Отправлено: 31.01.10 10:14. Заголовок: Подскажите пожалуйст..

Подскажите пожалуйста,если я ламповый усилитель всегда держу вкл. только если уезжаю на долго выкл. Правильно ли я делаю или нет? За ранее спосибо

 Отправлено: 31.01.10 10:16. Заголовок: Подскажите пожалуйст..

Подскажите пожалуйста,если я ламповый усилитель всегда держу вкл. только если уезжаю на долго выкл. Правильно ли я делаю или нет? За ранее спосибо

 Отправлено: 31.01.10 13:04. Заголовок: а зачем? разогрева н..

а зачем?
разогрева небольшого вполне.

 Отправлено: 31.01.10 13:08. Заголовок: да слушайте что нрав..

да слушайте что нравится ,сколько можно спорить?
я вот слушаю ламповый мне нравится.
отталкиваясь от дисков - КАЖДЫЙ записан по СВОЕМУ ,даже композиции на одном диске ОТЛИЧАЮТСЯ бывает ,
нравится не нравится вот критерий...
не до чего не доспоритесь...

 Отправлено: 31.01.10 13:25. Заголовок: какой звук правильны..

какой звук правильный?
слушаете исполнителя в зале в полфутбольного поля ,первый ряд одно ,последний другое ,в середине третье ,сбоку четвертое..
и так до бесконечности,
рок в принципе пишется средне там главное по башке чтобы стучало ,
у других другие заморочки ,
что и как пишет режиссер - тоже вопросы ,как запишут диск еще вопросы,
интерпретация подходит -Гут нет ну что то можно посмотреть)
принцип слушателя как в театре - катарсис,просто - если проникает - нравится уже хорошо,
желтые ребята дали нам возможность попробовать лампы - и Спасибо им за это.
Лампы это вещь,да субъективная и так далее но мне нравится..
и стоят разумно для дома ну не надо больше.
845 особенно

имхо

 Отправлено: 31.01.10 18:44. Заголовок: то есть после вкл до..

то есть после вкл достаточна 15-20мин. для разогрева(у меня Magnat RV1)

 Отправлено: 01.02.10 00:05. Заголовок: да хватит ,потом слу..

да хватит ,потом слушаете еще больше прогреется..